No me sirve de nada que me vendan unas especificaciones de infarto si el procesado no es bueno. He probado móviles con muchos megapíxeles, sensores enormes y especificaciones de primer nivel. La mayoría de ellos quedaban por detrás de los Google Pixel y iPhone, que hasta hace no mucho tenían sensores con 12 megapíxeles.
Pero todo ha cambiado este año. Lo que he probado con el Galaxy S23 Ultra y su sensor de 200 megapíxeles es uno de los mayores saltos en la historia reciente de la fotografía móvil. Esta semana pude analizar también el Xiaomi Redmi Note 12 Pro+, y pude comprobar que la fórmula se repite. Los 200 megapíxeles tienen un componente de marketing de bastante peso pero, bien aprovechados, son un antes y un después para la cámara de nuestro teléfono.
Esto no es una comparativa entre estos dos teléfonos, no tendría sentido ni sería justo. Quiero mostrarte para qué sirven realmente los 200 megapíxeles, más allá del manido mantra del "puedes ampliar mucho las fotografías e imprimir con mayor calidad". Hay ventajas reales, y es importante recalcarlas.
Un escape a la fotografía computacional
La fotografía actual está rota. A los fabricantes se les está yendo de las manos el procesado computacional, y a día de hoy raro es el terminal que no fuerza detalle por software, modifica la piel en el modo retrato, saca fotografías nocturnas en las que parece que es de día o, sin tapujos, se inventa elementos que no existen.
Parte de la culpa la tenemos los usuarios. Preferimos fotografías luminosas a oscuras, aunque esa luz no exista. Preferimos colores vívidos a apagados, aunque no exista esa saturación en la vida real, queremos luminosidad en las fotografías nocturnas, aunque por la noche no haya luz, y queremos salir estupendos en los retratos, aunque nuestra piel tenga imperfecciones. La fotografía computacional viene para solucionar problemas que nos hemos inventado. Esto está bien, pero no nos deja margen a los que queremos una fotografía natural.
Y sí, con los sensores y lentes que tenemos actualmente somos capaces de realizar fotografías con una naturalidad y nivel de detalle bastante salvajes. Apple fue la prueba con ProRAW, y Samsung ha puesto las cartas sobre la mesa con el ISOCELL HP2: tanto en RAW como en modo manual a 200 megapíxeles. Sobre el RAW ya hemos hablado, así que ahora es turno de hablar de la resolución.
Los 200 megapíxeles sirven, pero no para lo que pensabas
Los megapíxeles son, en buena parte, una herramienta de marketing. Hemos asociado que cuantos más, mejor. No fue así con los 108 megapíxeles del Samsung Galaxy S20 Ultra. Tampoco con la infinidad de teléfonos de gama media que saltaron a sensores mediocres de 48 megapíxeles, ofreciendo en algunos casos incluso peores resultados que con sensores de 12. Pero este año algo está cambiando. Los modos de ultra resolución sirven para evitar el drama del que te vengo hablando: la fotografía ultraprocesada a 12 megapíxeles.
Repito: esta no es una comparativa para ver qué modelo es mejor, quiero mostrarte la barbaridad en detalle que supone disparar a 200 megapíxeles. Un poco más adelante, te mostraré las diferencias con los disparos a 12 megapíxeles, para que entiendas la obsesión por los terribles procesados en los modos automáticos.
Samsung Galaxy S23 Ultra | Xiaomi Redmi Note 12 Pro+. Ambos en modo de 200 megapíxeles
Recorte al 100%.
Esto que estás viendo es importante, mucho. Hablamos de un Redmi Note 12 Pro+ de 499 euros plantándole cara a un Samsung Galaxy S23 Ultra en una fotografía disparada a 200 megapíxeles. El Samsung cuenta con un ISOCELL HP2 de tamaño 1/1.3", mientras el Redmi cuenta con un ISOCELL HPX de tamaño 1/1.4". El sensor del Galaxy es más grande, pero no hay una diferencia abismal.
Recorte al 150%. El Redmi tiene más textura sin sharpening excesivo.
Recorte al 150%.
Empiezo por esta fotografía, ya que fue una de las que más me impactó al empezar a tomar muestras para este artículo. Las filosofías son distintas: la fotografía del Samsung es algo más blanda y el Redmi trabaja algo más el detalle de forma artificial para lograr contornos más definidos. Sea como fuere, el detalle ampliando incluso más allá del 100% es sencillamente espectacular.
"¿Ves? ¡Los megapíxeles sirven para ampliar mucho!" Podrías pensar. Lo cierto es que esta es una verdad a medias. La parte cierta es que contar con una resolución tan grande nos permite ampliar y ampliar con más margen que en una fotografía más pequeña. Pero, si te fijas, la clave no es que al ampliar tengamos detalle. La clave es que estas fotografías están procesadas de una forma completamente distinta. Y te voy a explicar fácilmente cómo demostrar esto.
Redmi Note 12 Pro+ 200 MP vs Redmi Note 12 Pro+ 12 MP.
Ampliamos más allá del 100% y... el procesado es igual de mejorable en ambas.
Estás viendo dos fotografías en baja luz. Las dos con el mismo teléfono, pero una en 200 megapíxeles y otra en 12 megapíxeles. He escogido esta escena porque la propia Xiaomi no nos recomienda disparar a 200 megapíxeles con baja luz, el teléfono nos muestra un aviso. En esta circunstancia ambas fotografías tienen bastante sharpening y están procesadas de forma algo desagradable. Es la prueba de que, si el procesado es el mismo, poco importa la resolución.
Samsung Galaxy S23 Ultra 200 MP vs Samsung Galaxy S23 Ultra 12 MP.
La foto a 200 megapíxeles es otro mundo. Y está procesada de forma completamente distinta.
200 MP
12 MP
Ahora estás viendo las mismas dos fotografías, tomadas por el Samsung Galaxy S23 Ultra. En este caso estamos ante un gama alta, y no hay miedo a disparar sin apenas luz a 200 megapíxeles. Las diferencias aquí son brutales. La fotografía en 200 MP no tiene tanto sharpening, hay algo de ruido al no haberse lavado esta información, e incluso llega a haber diferencias en colorimetría.
Es el mejor ejemplo posible de que todo depende del procesado. Los 200 MP son una ayuda tremenda, pero si la fotografía se procesa igual que la de 12, el resultado no mejorará en absoluto.
Las fotografías de 200 megapíxeles ocupan entre 20 y 30 MB. Son archivos muy pesados que hacen trabajar bastante al teléfono, lo que le complica las cosas a los fabricantes a la hora de hiperprocesar este tipo de fotografías.
200 MP vs 12 MP. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+.
Recorte al 100%.
En un recorte de objeto lejano al 100% hace falta un ojo bastante entrenado para notar que los bordes están bastante más definidos en la fotografía a 200 megapíxeles. Lo que sí se aprecia a simple vista es la diferencia en el procesado del HDR, así como el impacto del mismo en la colorimetría final. En palabras más sencillas, la prueba de que con buena luz tenemos fotografías a 200 megapíxeles con el procesado que queremos, al menos en este teléfono.
Samsung Galaxy S23 Ultra. 12 MP vs 200 MP
La fotografía de la derecha es mucho más realista en color.
Rescato este ejemplo del análisis del S23 Ultra para reiterar este punto. Aquí vemos cómo, disparando en 200 megapíxeles, ¡cambia hasta el color de la fotografía! El detalle adicional que hay, además, no es por la propia resolución (es un recorte al 100%, nada loco), sino por las diferencias a la hora de procesar la escena.
En resumidas cuentas: si los megapíxeles traen un procesado distinto, bienvenidos sean
Samsung y Xiaomi no están solas aquí. Apple también se ha sumado a la moda de las fotografías ultraprocesadas, con el iPhone 13 Pro tenían un RAW bastante pobre, y no ha sido hasta la llegada de los 48 megapíxeles cuando ProRAW finalmente ofrece el procesado (o más bien, no procesado) que queremos.
En el caso de Samsung y Xiaomi, no veo el disparo a 200 megapíxeles como esa resolución para ampliar a lo loco. Es la puerta de escape al mal procesado que pueden llegar a hacer cuando disparamos a 12 megapíxeles en el modo automático.
Este mismo procesado podría aplicarse al modo de 12 megapíxeles: tendríamos más detalle y más naturalidad sin la necesidad física de sensores de altísima resolución. Nada apunta a que vaya a haber grandes cambios respecto a estas filosofías.
Imagen | Xataka
En Xataka | Soy fotógrafo y estas son las aplicaciones que instalo siempre en mi móvil.
Ver 17 comentarios
17 comentarios
JGP
El que momento un Redmi vale casi lo mismo que un Pixel 7???? No pago yo 500 pavos por un Xiaomi ni con tu dinero 😂
kanete
Quizás empieza a llegar el momento de asumir que cada vez los terminales de gama alta sobre los 1000€ están menos justificados para el uso diario y/o muchos usuarios. Puede que algunos tengan unas funciones novedosas o que el fabricante limita a ellos pero esas cosas no son lo que rigen las necesidades de todos.
Mi gama media de hace tres años ya hace unas fotos más que dignas, más viendo su función fotográfica principal: comida, reuniones familiares y el gato durmiendo. El resto de funciones las sigue haciendo como el primer día.
anonimius
Para ver las fotos en la pantalla del móvil, que es como las ve el 90 % de los usuarios, no hace falta ni de lejos una cámara de 200 megapixeles. Es puro marketing para atraer a un público que en su mayoría cree que a mayor número de píxeles, mejor movil es.
entronador
Mucho bla bla, pero o no he pillado el objeto del artículo o se mezclan churras con merinas. Los megapixels sirven para ampliar sin pixelar. Tengo un móvil de 108Mpx y la diferencia es abismal en cuanto a ampliación y a detalles obviamente hay que saber que fotografías en cada caso, no tiene sentido los 108M a distancia muy cortas, pero por ejemplo en el desfile de las FFAA del 12 de octubre, con la cámara en modo normal (hd)los aviones con puntitos en el cielo haces zoom y son rayas pixeladas y con el de 108M son puntitos en el cielo y cuando haces zoom a tope son aviones ligeramente granulados pero que se ven claramente la barquillas, alerones, etc. Lo mismo si sacas una foto de un elemento que está a decenas o cientos de metros, no hay comparación. Ahora bien si lo que fotografías está a una distancia "irrisoria" entre 5 y 20 metros(tirando por lo alto) la diferencia apenas se nota a no ser que quieras hacer un zoom para ver el iris de un ojo...
verret
A ver, en las fotos de la moto, yo veo más detalle en la de la izquierda que en la de la derecha, y el artículo habla de lo contrario. Soy yo que no sé qué veo o realmente están al revés?
j0seant
Los tope de gama cada vez más caros, y los ultra gama baja cada vez mejores y más potentes, quizás haya gente que se dé cuenta de que un móvil de 100€ actualmente para la mayoría de la gente es más que de sobra y no echaran nada de menos..
machonesa_
Para mí, la única gran diferencia entre un buen gama media y un gama alta hoy día es que el primero se ahora cuando se cae al agua, mientras el segundo aguanta como un campeón.
reyang
El articulo es bueno pero no hay como justificar el alto precio de estos teléfonos el de Samsung y el Xiaomi por los 200mpx, no tiene sentido.
linuxforever
Buena comparativa, hace 5 años se llegó al tope de calidad de una camara de movil.
Ahora a inventarse otra característica novedosa para vender a 1000€ el tochomovil de 7”
jartovega
Ponele gcam y lo destrozas :v
mmick
Este artículo está interesante pero no hace poco sentido:
1) en el samsung puedes usar RAW si quieres casi zero procesado
2) puedes apagar el mejorado de escena y men9s puedes sale
Es cierto que la diferencia entre gama media y alta hoy en día es mejor pero el valor extra del samsung no viene solo de la cámara principal...